Увійти Реєстрація
Блог Серії
Кар'єра
Вакансії Компанії
Навчання
Документація Співбесіди Тестування Відео
Екосистема
Пакети Ресурси Проєкти Інструменти Події
Інше
Про нас Реклама

Junior: питання на співбесіді з теми «Laravel у контейнерах»

Питання з реальних співбесід з відповідями: Laravel і PHP, бази даних, JavaScript і фронтенд, Git, Docker, API, безпека й архітектура. Тими самими темами, що й тести.

5 питань

Laravel-застосунок - це не лише вебсервер. У продакшені працює кілька процесів, і в Docker кожен зазвичай отримує свій контейнер:

services:
  app:        # вебзапити: PHP-FPM (+ Nginx) або FrankenPHP
    image: myapp:1.4.0
  queue:      # воркер черги
    image: myapp:1.4.0
    command: php artisan queue:work --tries=3 --max-jobs=1000
  scheduler:  # планувальник задач
    image: myapp:1.4.0
    command: php artisan schedule:work
  db:
    image: postgres:18
  redis:
    image: redis:8-alpine

Ролі контейнерів:

Контейнер Що робить
вебсервер + PHP обробляє HTTP-запити. Класична пара - Nginx і PHP-FPM (два контейнери чи один), сучасна - FrankenPHP чи Octane
воркер черги виконує задачі з черги: листи, обробку файлів, сповіщення
планувальник щохвилини запускає schedule:run (чи працює постійно через schedule:work)
база даних PostgreSQL чи MySQL з томом для даних
Redis кеш, сесії, черги, блокування
опційно Horizon замість простого воркера, Reverb для вебсокетів, Meilisearch для пошуку

Ключова ідея - один образ, різні команди. Веб, воркер і планувальник використовують той самий образ застосунку з тим самим кодом і залежностями - відрізняється лише команда запуску. Це гарантує, що воркер виконує задачі тим самим кодом, що й веб, який їх поставив.

Що зазвичай не в контейнерах у продакшені:

  • база даних часто винесена в керований сервіс (RDS, Cloud SQL) - бекапи, реплікація й оновлення стають чужою турботою;
  • файли користувачів - в об'єктному сховищі (S3, R2), а не на диску контейнера.

Локально все це збирає Laravel Sail чи власний compose.yaml, а в продакшені - Compose на одному сервері, Docker Swarm, Kubernetes чи платформи на кшталт Laravel Cloud, Dokploy, Coolify.

Докладніше в документації: Laravel: розгортання

Laravel пише у два каталоги:

  • storage/ - логи, скомпільовані шаблони Blade, файловий кеш, сесії, завантаження на диск local;
  • bootstrap/cache/ - кеш конфігурації, маршрутів, подій, packages.php, services.php.

Типова помилка:

The stream or file "/var/www/html/storage/logs/laravel.log" could not be opened in append mode: Failed to open stream: Permission denied

Причина: процес PHP працює від одного користувача (www-data, UID 33 в офіційних образах Debian чи 82 в Alpine), а файли належать іншому - найчастіше root, бо COPY у Dockerfile за замовчуванням створює файли власника root.

Виправлення в Dockerfile:

COPY --chown=www-data:www-data . /var/www/html

# або для вже скопійованих файлів - лише каталоги для запису
RUN chown -R www-data:www-data storage bootstrap/cache \
 && chmod -R ug+rwX storage bootstrap/cache

USER www-data

--chown при COPY кращий за окремий RUN chown -R: окремий chown створює ще один шар з копією всіх файлів і збільшує образ.

Чого не робити:

  • chmod -R 777 storage - «працює», але дає запис усім і маскує справжню проблему;
  • запускати PHP від root, щоб «не було проблем з правами» - якщо зловмисник виконає код, він отримає root у контейнері.

Типові пастки:

  • bind mount у розробці (./:/var/www/html) - файли мають власника з хоста (UID 501 на macOS, 1000 на Linux). На Linux процес у контейнері з іншим UID не може писати. Рішення - запускати PHP з UID розробника (Sail робить це через WWWUSER);
  • том для storage створюється при першому запуску з правами root - потрібно задати власника в образі до оголошення тому чи при старті;
  • файли, створені php artisan від root через docker exec (наприклад, кеш конфігурації чи лог) потім недоступні для www-data. Виконувати команди від того самого користувача: docker exec -u www-data app php artisan ....

Докладніше в документації: Laravel: права на каталоги

Laravel читає значення через env() у файлах config/*.php. Джерела:

  1. змінні оточення процесу - те, що передав Docker (-e, environment, env_file у Compose, секрети оркестратора);
  2. файл .env - його завантажує бібліотека phpdotenv при старті.

Пріоритет: справжні змінні оточення важливіші за .env - phpdotenv не перезаписує вже встановлені змінні. Тому в контейнері можна взагалі не мати .env: усі значення приходять від Docker.

Чому .env не варто класти в образ:

  • образ стає прив'язаним до одного середовища - для staging і продакшену потрібні різні образи;
  • секрети (APP_KEY, паролі бази, ключі API) потрапляють у шари образу й у реєстр - їх видно будь-кому з доступом до образу;
  • .env має бути в .dockerignore.

Пастка config:cache:

php artisan config:cache зберігає всю конфігурацію з уже підставленими значеннями в bootstrap/cache/config.php. Після цього .env і змінні оточення більше не читаються.

  • якщо зробити config:cache під час збирання образу, туди потраплять значення з середовища збирання (чи порожні) - а змінні, передані при запуску, буде проігноровано;
  • тому кешувати конфігурацію треба при старті контейнера, коли оточення вже відоме:
#!/bin/sh
# entrypoint.sh
php artisan config:cache
php artisan route:cache
php artisan view:cache
exec "$@"

Ще один наслідок: після config:cache функція env() поза файлами config/ повертає null. У коді застосунку - лише config('services.stripe.key'), а не env('STRIPE_KEY').

Перевірка в контейнері:

docker exec app php artisan about       # середовище, драйвери, чи закешовано конфігурацію
docker exec app php artisan config:show database.default

Докладніше в документації: Laravel: кешування конфігурації

У розробці npm run dev запускає dev-сервер Vite (порт 5173) і створює файл public/hot з його адресою. Директива @vite бачить цей файл і підключає скрипти не зі зібраних файлів, а з dev-сервера, - звідси гаряче перезавантаження (HMR).

Чому в Docker це часто не працює з коробки:

  • Vite за замовчуванням слухає лише localhost усередині контейнера - з браузера на хості до нього не достукатися;
  • порт 5173 не опубліковано;
  • у public/hot записується адреса, яку бачить контейнер, а браузер має звертатися до хоста.

Налаштування для контейнера:

// vite.config.js
export default defineConfig({
    plugins: [laravel({ input: ['resources/css/app.css', 'resources/js/app.js'], refresh: true })],
    server: {
        host: '0.0.0.0',          // слухати всі інтерфейси контейнера
        port: 5173,
        strictPort: true,
        hmr: { host: 'localhost' }, // адреса, яку бачить браузер
    },
});
# compose.yaml
services:
  app:
    ports:
      - "127.0.0.1:5173:5173"

Laravel Sail робить саме це: публікує VITE_PORT і запускає sail npm run dev всередині контейнера.

Типові симптоми:

  • сторінка без стилів і помилки ERR_CONNECTION_REFUSED до :5173 - порт не опубліковано чи Vite слухає лише localhost;
  • стилі є, але зміни не підхоплюються - файлова система через bind mount не надсилає подій про зміни (буває на Windows і macOS), допомагає server.watch.usePolling: true;
  • у продакшені запити до :5173 - у образ потрапив залишений файл public/hot. Його треба додати в .dockerignore.

Продакшен - зібрані файли, без Node в образі:

FROM node:24-alpine AS assets
WORKDIR /app
COPY package.json package-lock.json ./
RUN npm ci
COPY . .
RUN npm run build

FROM php:8.5-fpm-alpine
COPY --from=assets /app/public/build /var/www/html/public/build

npm run build створює public/build з маніфестом і хешованими іменами файлів, а @vite читає маніфест. Окрема стадія збирання означає, що Node, node_modules і вихідні JS-файли не потрапляють у фінальний образ.

Помилка «Unable to locate file in Vite manifest» у контейнері - файли фронтенду не зібрано або не скопійовано в образ (чи public/build перекрито томом).

Докладніше в документації: Laravel: запуск Vite

Воркер - окремий контейнер з тим самим образом, але іншою командою:

services:
  queue:
    image: myapp:1.4.0
    command: php artisan queue:work redis --queue=high,default --tries=3 --max-jobs=1000 --max-time=3600
    restart: unless-stopped
    stop_grace_period: 60s

Чому окремий контейнер:

  • масштабується незалежно: docker compose up -d --scale queue=4;
  • важка задача не забирає ресурси у вебзапитів;
  • падіння воркера не впливає на сайт, а Docker перезапускає його сам (restart), тож Supervisor усередині не потрібен.

Чому queue:work треба перезапускати після деплою:

queue:work - довгоживучий процес: він завантажує застосунок один раз і тримає код у пам'яті. Після оновлення файлів старий воркер продовжує виконувати старий код.

  • на звичайному сервері php artisan queue:restart ставить мітку в кеш, і воркери завершуються після поточної задачі (а Supervisor запускає їх заново);
  • у Docker код у контейнері не змінюється - деплой нової версії означає новий образ і нові контейнери. Старі контейнери зупиняються, нові стартують з новим кодом. queue:restart у такому разі не обов'язковий, але корисний, якщо воркери живуть довше за деплой.

Коректна зупинка:

  • docker stop надсилає SIGTERM - воркер Laravel завершує поточну задачу і виходить;
  • через stop_grace_period (за замовчуванням 10 секунд) Docker надсилає SIGKILL - задача обривається посередині. Цей час має бути більшим за найдовшу задачу;
  • щоб сигнал дійшов, PHP має бути PID 1 (exec у скрипті запуску чи exec-форма command).

Від витоків пам'яті: --max-jobs і --max-time змушують воркер періодично завершуватися, а Docker його перезапускає з чистою пам'яттю. Для --memory враховуйте ліміт пам'яті контейнера.

Horizon - замість кількох queue:work один контейнер з php artisan horizon, який сам керує процесами за конфігурацією й балансує їх між чергами. Після деплою - horizon:terminate чи заміна контейнера.

Докладніше в документації: Laravel: запуск воркера черги