Увійти Реєстрація
Блог Серії
Кар'єра
Вакансії Компанії
Навчання
Документація Співбесіди Тестування Відео
Екосистема
Пакети Ресурси Проєкти Інструменти Події
Інше
Про нас Реклама

Як зробити безпеку частиною процесу розробки, а не перевіркою перед релізом?

Перевірка безпеки «наприкінці» (пентест перед релізом) знаходить проблеми, коли їх найдорожче виправляти, і перетворює безпеку на перешкоду. Ідея shift left - вбудувати безпеку в кожен етап.

1. Вимоги й дизайн:

  • вимоги безпеки в задачах: «доступ лише власнику», «ліміт 5 спроб на хвилину», «журналювати зміну ролі» - як звичайні критерії приймання;
  • OWASP ASVS (Application Security Verification Standard, актуальна версія 5.0) - перелік перевірних вимог за рівнями: L1 для більшості застосунків, L2 для застосунків з чутливими даними, L3 для критичних систем. Зручно брати як джерело критеріїв, а не вигадувати їх щоразу;
  • моделювання загроз для функцій, що зачіпають автентифікацію, платежі, файли, персональні дані.

2. Розробка:

  • безпечні значення за замовчуванням у фреймворку й шаблонах проєкту (Laravel вже дає більшість: екранування, CSRF, підготовлені запити, хешування паролів);
  • спільні компоненти для типових задач (завантаження файлів, вебхуки, HTTP-клієнт із захистом від SSRF) - щоб кожен розробник не писав своє;
  • тести на безпеку: авторизація кожного ендпойнта, валідація, межі.

3. Перевірка в CI: SAST, аудит залежностей, сканування секретів, сканування образів - автоматично на кожен PR, з блокуванням критичних знахідок.

4. Definition of Done з пунктами безпеки: перевірено права, немає секретів у коді, нові залежності перевірено, події безпеки журналюються, документація оновлена.

5. Експлуатація: моніторинг і сповіщення, регулярні оновлення, DAST проти staging, VDP і security.txt, план реагування на інциденти.

6. Люди:

  • security champions - по одному розробнику в команді, що глибше розбирається в безпеці, стежить за практиками й є першою точкою для питань. Масштабується краще, ніж окрема команда безпеки, через яку мають проходити всі рішення;
  • навчання на реальних прикладах з власного коду й інцидентів, а не абстрактні курси;
  • культура без пошуку винних: про знайдену вразливість мають повідомляти, а не приховувати.

Як міряти: час від повідомлення про вразливість до виправлення, кількість критичних знахідок на пентестах (має зменшуватися), частка ендпойнтів з тестами авторизації, вік найстарішої необробленої вразливості в залежностях.

OWASP SAMM - модель зрілості, щоб оцінити поточний стан процесів і спланувати поступові покращення, а не все одразу.

Докладніше в документації: OWASP ASVS

Схожі питання