Senior: питання на співбесіді з теми «Сервіс-контейнер»
Питання з реальних співбесід з відповідями: Laravel і PHP, бази даних, JavaScript і фронтенд, Git, Docker, API, безпека й архітектура. Тими самими темами, що й тести.
3 питання
Contextual binding дозволяє віддавати різні реалізації одного інтерфейсу залежно від класу, що його запитує.
$this->app->when(PhotoController::class)
->needs(Filesystem::class)
->give(fn () => Storage::disk('local'));
$this->app->when(VideoController::class)
->needs(Filesystem::class)
->give(fn () => Storage::disk('s3'));
Тобто PhotoController отримає локальний диск, VideoController - S3, хоча обидва просять Filesystem.
Споріднені можливості:
giveTagged()- впорснути всі сервіси з певним тегом.- Прив'язка примітивів:
->needs('$apiKey')->give(config('services.x.key')).
Корисно, коли одна абстракція має кілька конфігурацій у різних частинах застосунку.
У класичному PHP-FPM застосунок народжується й помирає з кожним запитом, тож singleton() фактично означає «один на запит». Під Octane чи у воркері черги процес живе годинами - і різниця стає критичною.
singleton()- один екземпляр на весь процес. Під Octane він переживає запит і обслуговує наступних користувачів.scoped()- один екземпляр на запит чи завдання. Контейнер скидає його на початку кожного.
$this->app->singleton(ExchangeRates::class); // незмінні дані - безпечно
$this->app->scoped(CurrentCart::class); // стан користувача - лише scoped
Класична помилка:
$this->app->singleton(CartService::class, fn ($app) => new CartService($app['request']->user()));
Під Octane перший користувач «приклеїться» до сервісу, і наступні побачать його кошик.
Правила:
- синглтон не тримає стану запиту: користувача,
Request, локаль, налаштування з сесії; - якщо сервісу потрібен запит -
scoped()або передавати запит у метод, а не в конструктор; - статичні властивості й кеш у пам'яті класу так само переживають запит.
Те саме стосується воркерів черги: завдання N бачить синглтони, створені під час завдання N-1.
Методом extend() контейнера - він отримує вже створений сервіс і повертає те, що віддаватиметься всім споживачам.
// AppServiceProvider::register()
$this->app->extend(GeocoderInterface::class, function (GeocoderInterface $geocoder, Application $app) {
return new CachedGeocoder($geocoder, $app->make('cache.store'));
});
final class CachedGeocoder implements GeocoderInterface
{
public function __construct(private GeocoderInterface $inner, private Repository $cache) {}
public function locate(string $address): Coordinates
{
return $this->cache->remember('geo:' . md5($address), 86400, fn () => $this->inner->locate($address));
}
}
Це патерн «декоратор»: той самий інтерфейс, а всередині - оригінал плюс нова поведінка. Код, що просить GeocoderInterface, нічого не помічає.
Чому це краще за альтернативи:
- не треба наслідувати клас пакета й підміняти прив'язку - пакет може змінити конструктор;
- декоратори нашаровуються: кеш поверх журналу поверх повторів, кожен простий і тестується окремо.
Суміжні інструменти:
resolving()- викликати код щоразу, коли сервіс створюється (налаштувати, а не замінити);tag()іtagged()- зібрати всі реалізації інтерфейсу, щоб передати їх масивом.